paradoxical paradox

還不錯，但沒有特別好。
大概是因為打從一開始我就覺得大衛是個騙子的關係吧。
無事獻殷情的男人多半有目的，
他很會投妳所好，但妳對他則所知甚少。
大概是自己真的年紀大了，所以看著17歲的珍妮被大衛哄得團團轉，
就覺得挺荒謬的。

整部電影比較衝擊的劇情在最後，珍妮與丹尼與父親間的對質。
珍妮對丹尼說：
「你們這個圈子的人真奇怪，看著我跟一位有婦之夫交往卻什麼也沒說。」
丹尼則回她：
「妳當初看著我跟大衛偷古董地圖時，妳也沒說話。」

珍妮的所有一切都是父親安排，她雖有不滿卻也從未表示。
大衛的出現讓她看見另一種過日子的可能性，
於是開始反抗父親，搭配上大衛的舌燦蓮花，
倆夫妻也同樣被唬的一愣一愣。
然而當珍妮發現真相時，除了怪罪丹尼，也反過來責怪父母，
為何充滿人生經驗的他們，沒能看清這一切。
父親回她：「因為妳是這麼相信他。」
即便廣播節目證實了C.K.路易斯人在劍橋，
倆夫妻還是認為他們搞錯了，要不然女兒去牛津時怎麼能拿到他的簽名書？
這當然又是另一個珍妮為了應付父母或是學校的謊言。


珍妮奢望大衛進屋向父母親解釋也真天真。
他連已婚的身分都不對她透露了，又怎麼可能勇敢到並懺悔說出：
「我會離婚，把女兒嫁給我。」這種話？

當珍妮在校長室義正嚴詞地質問校長唸書的意義何在？
若是唸書上大學最終都只是無聊過一生，
為什麼我不能選擇穿華衣吃美食的輕鬆又快樂的日子？

過愜意生活的本錢何來，珍妮對於大衛的投機手法，即便她認為不對，
但為了過輕鬆的好生活也就睜隻眼閉隻眼。
每一件事情都有代價，唸書是上大學的代價，
在這起短暫的愜意生活中，珍妮得到的代價是愛人的背叛。

而最後她一無所有，
為了結婚輟學，為了捍衛愛情與自由，她傷害了關心她的老師。
珍妮當時直指老師的教書生活既無聊又死沉時，
或許沒想過正是因為她很珍惜這份職業與學生，
才會在珍妮走投無路時對她伸出援手。

每個人都渴望自由自在、都渴望隨心所遇，
但我們是否付出足夠的努力去完成這樣的夢想。
一句「大衛會買給妳。」，讓珍妮以為這一切垂手可得。
老師曾問她：「他在意妳的聰明才智嗎？」
每當珍妮說出帶點知識的話題時，總是很快的被轉移話題，
然而才智正是這種生活中最不需要的東西。
傻里傻氣的海倫，不過問正是她可以長久成為別人女人的本錢。


被限制已久的珍妮，渴望法國的無拘無束，
本打算上大學後就能達成巴黎旅遊的夢想。
大衛的出現給了她捷徑。
「人生沒有捷徑」雖是老生常談，但確實也是真理。
沒有任何事可以不經努力、不經勞累而獲得好處的。

校長的角色比起英文老師，還是有點傳統，
不過她們都不曾阻止珍妮進行她的巴黎破處之旅。
校長說有些東西是一旦失去就回不來，
指的或許是貞操或許是身為女孩的天真。
英文老師也僅僅只問：「有避孕嗎？」
可見民風並不算保守，珍妮的反叛或許並不是想要突破教條，
而是單純想證明給不看好她的人看。

妳是妳，亦或是妳是別人的附屬品？
即便是自由也是要付出努力去爭取，
當你的自由是他人所賜予，你就勢必將要犧牲某些東西。
劇末，珍妮向校長要求復學時，自稱自己是個女人，
校長淡淡地回她，她依舊只是個女孩。
一個人的成長與否絕對與破處不破處沒有關係，
就好比好成績、好學校不代表才智，
每個人都應當勇於追求自己的人生，惟獨妳要能分辨什麼對自己好、對自己壞，
並且可以真正承擔後果時，才算是擁有智慧。

我只能說，劇情最後沒讓珍妮懷孕真是很仁慈。

有趣的是，教育究竟是什麼？
我想絕大多數人都曾像珍妮一樣，懷疑到底在學校學課本上的東西做什麼？
我們都像珍妮一樣，被動的接受(學校)教育，被動的接受父母的安排。
所以常常會有一種情況發生，
早早離開學校出外工作的人，羨慕的對我們說：「好想回去唸書。」
而還在唸書的我們，卻希望快點畢業，脫離書本考試，去賺錢享樂。
有書可唸的我們是拿翹的，
因為我們在學校受教育，所以我們懂得懷疑。
雖然每個人最終都是要接受社會教育，
世界之大、事件之多、各種類型的人都有，
學校教育教導的知識或許不完全有用，但可以說是進入社會前的演練。
沒有努力就沒有好成績。
當然你可以作弊，但除非你也努力精進作弊技巧，否則你所能憑藉的只有運氣。