interstellar-poster.jpg
我必須承認我一直都不太喜歡諾蘭的電影,主要是因為他塞太滿,
不管是在視覺或聽覺上的感官刺激都很滿,但最重要的劇情都過於
簡化,甚至有邏輯上的缺失,無法與酷炫的框架設定有等質的相互
輝映。本片最讓我感動的反而是上了太空的幾幕無聲的畫面。

同時片長也太長了,收尾在黑洞任務的完成那裡會更好,庫柏回到
地球與女兒道別,甚至是繼續去找布蘭德都太過多餘之外,中間那
段曼恩的劇情整個刪掉也不影響劇情發展。劇情的框架一如往常得
很酷炫,本片用到實際的科學理論去架構故事背景,確實很有超脫
「科幻」的野心,畢竟諾蘭的電影強在他很能把抽象的概念化做真
實,然而這類科學或科技設定的真假與可行性,從觀影的角度來看
其實不太重要,只要能說服觀眾,讓觀眾接受編劇的邏輯就無礙於
享受電影,要不然就不會老是會有人問:「怎麼不讓巨鷹帶魔戒去
末日火山就好?」之類的問題。這部片最可看的點就是在於將那些
艱澀的天文物理理論具象化,但這與一般人的生活經驗有落差,所
以就需要一個好的故事主軸去填補中間的空隙,但是本片主軸說真
的大概只比【雙瞳】的「有愛不死」高明一點。

interstellar_movie_still_2.jpg

這是關於一個人類存續,以及我們這個種族所擁有的獨特情感特徵
,可以改變世界或未來的故事。背景設定在不久的未來,地球的資
源終將耗盡,我們不確定劇中造成農作物枯萎的原因是什麼,是某
種病毒?或是地球土壤成分的變化?導致科學家也束手無策。因此
,在糧食極端短缺的現況下,農夫成了維繫人類生命最重要的一環
,劇中甚至提到過去肆無忌憚的科技發展、消費主義與浪費,讓人
類步上亡途,因此,除了種植食物的農夫之外,其餘的職業都不再
重要。然而這樣的「反省」,卻在墨菲為了從固執的大哥手中帶走
病重的大嫂與姪子,不惜一把火燒了僅存不多的玉米田後開始走樣


本片淡化了階級與傲慢的矛盾衝突,像是墨菲為了證明自己是對的
,於是摧毀了湯姆的玉米田,彷彿在說農夫已經救不了人類,只有
科學家才可以,但農夫本就是一個與自然共生的腳色,對湯姆而言
,這一切都是天擇罷了。而或許太空科技的發展讓人類擁有嶄新的
未來與世界觀,農夫則是一個舊時代舊觀念的象徵,當科技發達到
即使地球已經不再適合人類居住,我們也可以建立太空站,或是殖
民另一個星球,但這不也是一種消費主義的延伸嗎?

3fa2a23ba6cae5eccb1229bb3e0d6c78.800x534x1.jpg
我蠻同情長子湯姆這個腳色,在父親眼中,因為資質沒有妹妹優異
而被忽略,但他卻還是必須肩負起父親離家後,照顧老小的重擔。
然而他在最後卻是個必須被淘汰的腳色,湯姆竭盡所能照顧家人,
卻不被認同。階級不僅存在於社會架構中,也存在在家庭關係裡。

太空站的生活看似光明喜樂,卻也讓我想到【極樂世界】的故事。
太空站的建立是A計畫的折衷,當人類還只能在地球上與沙塵搏鬥時
,少數的太空計畫精英得以與世隔絕的特區內,生活無虞地作研究
。當然,一旦當地球滅亡,這科學家也難逃一死,但相較於多數人
,他們最後的生命舒適得多。

曼恩的劇情便是另一個為求生存不擇手段的代表,可以說是主角的
對立面。庫柏將對女兒的小愛擴散成對全人類的大愛;曼恩則是在
大我的期盼毀滅後,只能轉而保住小我。只是這樣的對比放上了宇
宙,顯得隔靴搔癢,畢竟不管是曼恩一人,或是地球僅存的數十億
人口,從宇宙的觀點來看都是可以被忽略的,人類憑什麼值得被獨
厚?

n9pfhv8aeop2wjicqdk3.jpg
空間跳躍的通道,根本就是小叮噹時光機會出現的畫面啊 XD

劇中很巧妙的把開設蟲洞的「他們」的概念,遊走在信仰的上帝,
與宇宙中更高等的生物之間。最後庫柏定論,這個「他們」就是未
來的我們,未來的人類,將人定勝天的思維拉高到了第五次元。然
而這不就是劇中一開始所設定的,人類的自負將會帶來無法逆轉的
毀滅性後果嗎?畢竟,如果科學與科技帶給人類的啟示是什麼,不
就是人類的渺小與對宏大世界的謙卑,人類太空科技的發展,從旅
行者的金唱片,希望與宇宙中其他智慧生物溝通,到透過尋找與地
球條件類似的行星,間接探索其他生命體的可能,到現在的火星移
民計畫。因此,電影最後的殖民概念讓我很不安,顯示一切不過是
歷史的不斷重演。

幾年前的【太陽浩劫】雖然常常被酸是「大腸浩劫」,擁有絕佳的
背景設定,但電影作品後半段卻幾乎變成【撕裂地平線】的Cult蛇
尾,但我還是很喜歡該片所包含的哲思底蘊,凶多吉少的任務,讓
每個組員的情緒都十分緊繃,以及飄盪在太空中,蒼茫無垠的寂寥
。畢竟只有在你最孤獨的時候,才會真的明白你最珍視的是什麼。

這也是為什麼我會覺得【星際效應】應該收尾在庫柏在黑洞中完成
訊息傳遞這邊。電影最後的時空概念,讓我想起馬修麥康納在【無
間警探】中的一段話:「時間是一個扁平的圓,每一件我們做過或
將做的事,我們都將不斷地重複再重複。所以那個女孩跟男孩,也
會一次又一次的出現在那個房間裡。(Time is a flat circle.
Everything we've ever done or will do, we're gonna do over
and over and over again. And that little boy and that little
girl, they're gonna be in that room again and again and
again forever.)」雖然電影似乎想傳達擁有第二個機會這個概念,
但人類早已經擁過有太多的機會,不論是對自己、家人、社會或是
世界,卻總是被蹉跎、放棄掉,這也是這部電影無法說服我的原因
創作者介紹

paradoxical paradox

不流汗 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • 網路艦長日誌
  • 妳應該很不喜歡人定勝天的進步史觀思維,哈哈哈。不過我想它背後的內涵應該不只這麼簡單。

    我覺得要能看懂並欣賞這部,對多數台灣人而言難度很大,因為這部的文化背景跟民主概念類似,都根植於西方文化,台灣的本土文化沒有這塊土壤,所以不容易理解與接受。

    我的觀點是,這部的"五次元人"是科幻的一個經典套路,而這個套路來自西洋文學傳統,文學傳統應該又是始於宗教信仰的辯證,也就是"人可以不斷努力向上自我超越,最後達到神的境界,甚至成為神",只是西洋科幻、西洋傳統文學、基督教信仰的辯證,台灣一般都很少機會會接觸到。

    這個經典科幻套路用在這部表達出來變成,人類碰到困境時,多數人坐以待斃,少數人奮起向上,終於突破困難,帶領人類進入演化的下一階段,而人類在很久很久以後,終於超越一切達到神的境界,能夠突破時間限制以後,回過頭來幫助現代的人類度過當時的難關。(超級進步史觀的,不是嗎?)

    場景換一下,想成太陽花運動那些人奮起抗暴可能會比較好接受。(不要把湯姆想成9.2,那太......破格了)

    希望這樣能幫助妳了解更多。
  • 應該也不是不喜歡進步史觀,而是我更傾向平衡的思維。XD
    電影中把第五次元遊走在宗教上的上帝與進化論的人類之間,
    確實如你所說這是人類史上另一個突破,最終甚至達到神的境地。
    只是神的概念也只存在於人類之間,所以神是什麼?是大自然或是宇宙嗎?
    神包含了自然和宇宙,還是自然與宇宙包含了神?
    因此縱使人類進化成了第五次元的生物,而這個第五次元是由人類憑空創造?
    或是本來就存在於宇宙之中,只是人類(或是宇宙中其它高智慧生物)尚未有能力觸及的現象?

    星際效應設定在另一個人類文明快速進化的背景,某種概念上也類似於工業革命後的急速發展,
    成就了更便利更舒適的生活之餘,也帶來過去人類歷史幾萬年累計都不及千分之一的破壞與汙染,
    所以當人類真的進化成了第五次元的生物時,過程中需要用什麼代價交換,是我切入的點XD

    如同劇情設定了太空物理學家的妹妹,與平凡農夫的哥哥,雖然分別象徵了堅持與放棄,
    當墨菲放火燒玉米田時,是不是也為了成就自我的信念而犧牲了其他人的價值。
    劇本留給像湯姆這樣的角色的定位是殘酷的,如果今天這個角色是個衡量利益得失的政客,我可能還不會覺得不舒服,
    但劇本設定湯姆是一位為大家種植糧食、維繫人類性命農夫,而他也十分盡責扮演他在社會上的角色,
    最後卻被塑造成顢頇、迂腐,與其說是坐以待斃,我倒覺得是他對墨菲的羨慕與嫉妒,
    而墨菲燒玉米田在我感覺不僅否定了湯姆,也打擊了身為農夫的僅存價值。
    人類可以進化、朝代可以更迭,但否定過去並不是最好的表現方式。

    不流汗 於 2015/01/05 21:20 回覆

  • 網路艦長日誌
  • 啊啊啊我忘了講人類情感的部分。

    這部應該不少人覺得劇中討論要去哪顆星球時,Brand講到愛那段根本鬼扯,甚至我猜本片的科學顧問Kip Thorne 可能都不太懂這邊的意義。我揣摩諾蘭意的結果,應該是解釋得通,而不是亂搞的。

    講愛那段要擺在整個"人類情感"的議題下看。本片有三大情:親情(庫柏父女)、愛情(布蘭德與艾德蒙斯)與無情(曼博士與偽A計劃),人類拯救計劃差點毀於無情,而能成功是來自親情與愛情的羈絆。

    親情與愛情的羈絆能穿越時空,冥冥中有某種感應,乍看之下好像很不科學,其實它是科幻的一個經典題材,我看過一個用科學解釋把它合理化的說法是,人類意識能進入更高層次的量子世界XXOONNN,反正這也許是尚未證實的科學,不過絕對是科幻老梗。

    所以本片其實是科幻老梗大集合,讓我看得很開心,只是多數人對這些不熟悉,自然會看的霧裡看花,無法接受了。
  • 其實我更傾向人類本性的解讀,像是第六感、直覺或是信念等,我大概會比較能夠認同。XD
    如同多數動物可以提早察覺到環境的異常而遷徙,
    人類在一開始也應該擁有相同的能力,只是隨著文明進步而頓化了。
    而直覺甚至也不是什麼神祕的現象,也只不過是經驗累積後的分析與運用。

    在我的看法是,情感或意識,也不見得是人類獨有的產物,
    但如果人類可以因此而造成某種突破,也是根基於智力的開發以及型體的進化,
    情感的羈絆其實是信念的一種,它應是驅動改變的動力,
    但小布蘭德那段話一出,好像愛或情感是成就進化的主要元素似乎就有點反客為主了。

    我是覺得相較於其他科幻作品,星際效應給了一個happy ending,
    多數的科幻或是太空旅行等作品,都很著重在人類的自省與內化,而且任務最後有九成都是失敗的 XD
    為什麼這一層底蘊很重要,也多少跟我上面說的成就的過程中犧牲了多少東西有關,
    如此才能決定任務的結果或是人類的未來是否能夠通過這個試煉。

    星際效應的設定上我都沒什麼意見,就可能是解讀上跟大家不太一樣而已,
    我比較有意見的還是結局,主角仍年輕,但孩子已經老死,這個設定在"異型二"就用過,
    只是雷普利沒能見著孩子的最後一面,其實就是一種成就/犧牲的象徵,
    庫柏最後完成任務,甚至還能見到女兒,然後還有很高的機會可以找到小布蘭德,
    這個結局對我而言實在太過童話、太過美好了 XD

    不流汗 於 2015/01/05 21:52 回覆

找更多相關文章與討論