paradoxical paradox

嗯……，果然如我先前所料，是很頗普通的一部片子押。

倒楣主角被看上，遭反派以家人安危作為威脅取財，主角最初掙扎希望有
機會脫離魔掌，最終失敗放棄乖乖就範，得了便宜還賣乖的反派要將一切
罪名嫁禍到主角身上，於是主角大顯神威智取之外還武力相向，解決了反
派，救回一家大小，電影結束。

唉呀呀，是因為福伯（哈里遜福特）老了的關係嗎？實在是老好多，熊熊
看還認不出來。還是劇本實在也不夠刺激咧？整部片就只是把一個故事說
完而已，沒有一點主角家人有生命之虞的危機感，雖說劇中主角傑克的小
兒子安迪因為被反派拐吃進還有堅果的餅乾，差點因為過敏而死。但我完
全不擔心，因為反派一定會把扣住的藥給傑克的，因為他要的是錢，反派
也稱不上是殺人如麻，只是是錢如命而已。

這個反派比爾考克斯就是大帥哥保羅貝特尼所飾演的。嗯啊，該怎麼說呢
？這個頭頭真是一個笨蛋啊（囧）！除了人狠一點又帥一點，他實在沒有
當犯罪集團首腦的樣子啊！由於他所計劃的取財方式，是要利用傑克在銀
行擔任網路安全主管的優勢，從前一萬個富有的客戶帳戶內，各取一萬美
元總共十億美金，匯進比爾的帳戶中，然後嫁禍給傑克，而他則捲款消失
，不會有任何人知道他的存在。

我說，這個比爾真的貪婪過頭了，曾經一度他擁有十億美金，偏偏他不肯
鬆手放過傑克一家大小，這下好了把傑克阿伯逼急了，將錢又全部轉回原
帳戶，給了傑克阿伯一個反擊的機會，在湖邊木屋中扭打成一團，最後掛
在傑克阿伯的十字鍬下。話說回來，我才不信一個三十幾歲的高大男子會
打輸一個六十好幾的阿伯咧，算啦，有什麼辦法，誰叫Paul哥演反派，被
掛掉在好萊塢是天經地義的。

回到比爾，他真的很笨啊！哪有一個當頭頭的搞不懂那些網路安全機制，
虧你還要利用它來生財耶！雖說有一個很強的駭客手下就足夠了，但你就
不怕手下背叛你，或是傑克阿伯在過程中動手腳嗎？而且怎麼會用這麼複
雜的方法咧？用是複雜就越容易有破綻跟留下線索不是嗎？而且一次就要
十億美金，太貪了吧！有分給手下四人各一百美金他們就要偷笑了，更別
說他們還一個個被掛掉了，比爾笨，他的手下更笨啊！有四個人，也有武
器，更有一個駭客，怎麼不乾脆背叛頭頭呢？搞到最後，一個因為出槌被
比爾掛了，那個駭克在木屋良心發現，但偏偏手無縛雞之力，然後被比爾
掛了，剩下兩個一個在傑克家中被傑克掛了，一個在木屋被傑克掛了。果
然是名符其實的雜魚啊………囧

然而，Paul哥演的真是壞透了，尤其是在客廳偽親切又笑咪咪跟小安迪閒
聊，然後騙他吃下餅乾那裡，天啊，你這個壞蛋啊！如果頭髮不要這麼長
─因為那樣的髮型會突顯你的髮線高─穿上西裝的Paul哥就會帥炸了，雖
說如此，但很抱歉，你還是很笨啊！做反派也要懂得見好就收呀！

同樣是跟監主角並以家人性命做威脅，要主角完成任務的劇情，之前看的
強尼戴普演的【絕命時刻(Nick of Time)】中，克里斯多福華肯所飾演的
反派史密斯就精明冷靜且壞得多了。

不過，我還蠻喜歡片頭一開始的黑白監視畫面，以及之後壞人衝進傑克家
中綁架傑克家人時，為他們掙扎的表情拍照的部分，很有緊繃的感覺，可
惜後面就沒什麼高潮了。但幸好，在比爾被傑克阿伯一鍬掛點之後，沒有
來一段從掙扎起身的傑克阿伯背後熊熊站起來的劇情，我一直很對這種橋
段很感冒，本來是應該製造驚悚的，搞到最後一堆片都來這樣一段，驚悚
都不驚悚了，反而變成電影公式了。

算啦，反正會看這部片也是因為Paul哥的關係，有看到他就足夠了，美中
不足的是………Paul哥你怎麼沒脫衣服啦！？　XDDD