paradoxical paradox

近年的戰爭題材都傾向藉由小人物的觀點，去反省戰爭的意義。本
來以為【危機倒數】也是這類電影，結果它的個人英雄主義其實挺
重的。不說美國英雄主義是因為，與其說這部電影在為美國開脫避
重就輕，我覺得它更接近諷刺。

戰爭應該被厭惡、避免是現今的普世價值。然而詹姆斯顯然享受著
伴隨戰爭而來的刺激。不管是拆炸彈時漫不在乎的態度；或是自溺
在「貝克漢」被殘忍殺害的復仇式悲傷中；以及毫無謀略地帶著隊
員進入巷弄中，以為可以找到主使等一切的行為，都是詹姆斯為求
刺激感的個人主義性格使然。

歐文因為戰場上的生死無常感到恐懼害怕，山彭則是在命懸一線後
，領悟到要珍惜人生。唯有詹姆斯對於返國後的平淡生活悵然若失
，選擇再次投入戰場。如同片頭的「戰爭就像毒品」這句話，詹姆
斯已經習於腎上腺素如此高漲的日子，當一切都靜止時反而使他窒
息。不光是與妻兒的相處，就連在軍營他都無法從刺激中抽離。不
時掛在嘴邊的過火玩笑，與山彭間險些擦槍走火的打鬧都看得出，
內心的那股蠢動連酒精也麻痺不了，唯有帶上防爆頭盔才讓他覺得
安心平靜。

詹姆斯在B連的首次任務。
跟握有遙控器的炸彈客面對面炫耀手中的引爆器的畫面叫人發噱。

詹姆斯這個角色有些難以捉摸，感覺他與妻兒、隊友間的互動是很
形式化的，似乎都是出自純粹的責任。並非說他虛情假意，而是他
與其他人之間似乎存有隔閡。一大箱引爆器就像是戰利品，炸彈的
謎團與解除後的快感，比起人際關係更讓他滿足。其實我不太理解
詹姆斯與DVD小男孩的親暱，以及發現疑似是該男孩被殺害時的義
憤填膺的編寫，總覺得不像是同一個角色。當小男孩結果證實沒死
，是他認錯人時，詹姆斯表現出來的冷漠，是有鑑於歐文被連累自
己而受傷，所以選擇不跟小男生要好，以免男孩因為跟他太好而被
抓去綁炸彈？或者男孩的存活某種層面上抹煞了他悲劇英雄式的自
溺？不管是哪一個，似乎都挺自我中心的。


這一段不算精采刺激，但很真實。
在沒有完全確認危機解除時，即使守備到脫水，都還是不能隨意收拾走人。


選擇再次回去服役的詹姆斯，微笑地走向拆除炸彈的那條路上，他
自願繼續過這樣的生活。對嗎？錯嗎？瘋狂嗎？我想我們都在追求
刺激，為平淡的生活添加一些色彩，直到我們認為足夠了，就停下
來歸於平淡。詹姆斯的決定雖是出自自願，但「戰爭就像毒品」，
或許詹姆斯如此也是一種戰爭創傷，差別在於他並不自知。他失去
了調節生活步調的能力，只能不斷擁抱刺激以求滿足。就像毒品一
樣，越用越多，越用越毒，直到再也沒有東西可以使他興奮後，沒
人知道會發生什麼事。

在本片中，美國正是那名大毒梟。大衛摩斯飾演的REED，短短的戲
份中，就讓大家知道他是標準的主戰派軍人。對詹姆斯豐功偉業的
讚許，以及對非我族類的生命的漠視。以及雷夫范恩斯抓到重要戰
俘，不管死活都價值50萬美金，隨即一槍將逃跑的戰俘斃命。都顯
示了入侵行動的殘酷。


蓋皮爾斯雷夫范恩斯的便當都領好快。
我本來以為主角群會至少有一個死掉的說...

這部電影的每一場拆彈戲碼都太值得看了！除了拆彈在進行中，還
要提防四周的民眾，是真的看熱鬧，還是要趁機開槍偷襲甚至是引
爆。一開演蓋皮爾斯就這樣犧牲了，首場拆彈戲就讓人腎上腺素激
增，炸彈引爆，慢動作的塵土飛揚，該畫面真是夠經典。汽車炸彈
也是另一段高潮。遍尋未著的引爆器、突然啟動的雨刷，如履薄冰
地找尋線索。黑衣年輕人、拿著攝影機的男人、寺塔上的四個人，
每個人都像是在打暗號，都似乎心懷不軌。

劇中很多部分都在說明這些美國大兵被丟進戰場自生自滅的無助。
每一次拆彈過程中，暴露在開闊地上的他們，身邊每個人都有嫌疑
，即使大兵們手握兵器，他們對生命的不確定感，跟當地居民其實
差異並不大。出營復仇未果的詹姆斯，一個美國人走在巴格達的大
街上，四周的人都在打量他，唯一能做的就是快點離開，回到令人
窒息的軍營。只有在這裡他們才享有安全，以及相對的自由。

這部片的動作場面實在沒話說。文戲部份相形之下則有些彆扭。跟
小男孩玩球、抱小男孩屍體以及出去幫小男孩報仇的部份都過於矯
情。反倒是醫官被炸死的劇情卻沒能發揮，明明對歐文是很大的創
傷。而本來期待文戲會因為拆彈小組而有不一樣的觀點呈現，結果
拆彈小組的背景在動作戲上比較突出，文戲上則有些平乏。


文戲的部份大概只有最後拆人肉炸彈這部份有點張力。

電影結束後我聽到有人抱怨這部電影到底有什麼意義？然而我所想
到的是：「或許戰爭正是如此得沒意義吧。」對於基層士兵、平民
百姓，唯有活過當下才具意義。因為對詹姆斯這樣熱衷拆彈的人而
言，「我不知道。」他自己也不明白，為何他要如此搏命。就好像
沒人知道為什麼他們會在這座沙漠裡，為什麼身在這場戰爭中一樣
。沒有那麼多冠冕堂皇的使命或理由，所作的一切無關他人、無關
戰爭也無關國家，發生在自己身上時，所有的作為都是為了自己。