paradoxical paradox

我覺得第二集做的最棒的是劇情銜接。
一些小細節跟第一集是環環相扣，如最後兩個生還者逃到的終點，
就是第一集故事的起點，那間浴室。
浴室中還留有第一集最後的兩個死者的屍體。
不過有個bug，就是在那間浴室外面的走廊上應該要有醫生的屍體才對，
雖然有可能醫生在第一集鋸完自己的腳後就逃出屋子，
但我還是覺得他應該是不可能活下來就是了。

第二集的劇情爆點應該就是監視過程全是錄影帶，
以及癌症殺人魔約翰在本集有個內應─第一集的雜魚生還者─亞曼達。
這兩個劇情爆點我比較欣賞錄影帶的部分，
劇情讓人以為約翰找警探艾瑞克來，
是要他親眼看見自己的兒子丹尼爾在密室中被毒氣摧殘的死狀，
事實上這個的計劃目標是那個艾瑞克，而非密室中的人，密室那些人是順便處理掉的。
而呈現在艾瑞克面前的那些'監視畫面'根本就是錄影存檔，
丹尼爾安然的身處在約翰的老巢裡的保險櫃中，也就是艾瑞克身處的犯罪現場。

如果艾瑞克沉住氣，聽女警探凱莉的話耐心等候，
三個小時後，保險櫃的門就會打開，艾瑞克也能找到他的兒子。
不過真要這樣這部戲就不好看了，
艾瑞克瘋狂的對約翰飽以老拳，激他要他帶艾瑞克去丹尼爾身處的密室，
約翰也確實帶他去了，艾瑞克不知道他正一步步走向這場遊戲的終點。

當艾瑞克找到丹尼爾與亞曼達最後躲藏的浴室時，
對於觀眾可說是相當驚訝的一的畫面，因為浴室是暗的，
除了地上的三具屍體，沒有其他的活人存在，
因為前面劇情的安排會讓觀眾以為艾瑞克的追蹤以及密室逃亡是同時進行的。
艾瑞克找不到自己的孩子，反被躲在浴缸裡的人─亞曼達偷襲，
一切的謎題逐漸揭曉。

亞曼達在第一集中是一個被約翰挑上的毒蟲，也是唯一的遊戲生還者，
在第二集亞曼達又出現在約翰的遊戲裡，照理說這已經是不尋常的開端了，
但亞曼達又讓觀眾相信她是因為事後不斷的自殘才又被約翰盯上，
再加上亞曼達是密室中最好心的角色，
至少她沒有為了逃出密室而任意殺人，甚至最後她還幫助丹尼爾保命，
因此，觀眾就漸漸被帶往約翰或是編劇所設下的情境中且毫無疑問。

第二集的劇情精采度勝過第一集，但是還是比不上第一集的結局，
雖然兩集的內容都在玩弄觀眾(與主角)的判斷。
但是第一集的結局爆點很創新，
畢竟誰想得到倒在畫面中的'死人'竟然沒死，而且還是幕後黑手。
而第二集的結局爆點就是錄影帶與亞曼達為內應的部分，
錄影帶的部分很棒，跟第一集的結尾是異曲同工，相當成功地擾亂觀眾的判斷。
而內應的部分我其實比較不喜歡，
因為我覺得一個殺人魔之所以可怕在於他的不可取代性，
他獨立完成所有計劃，一個人的腦子便足以將一群人耍的團團轉。
但是當他有了'學生'，雖然威脅性還是很大，
但似乎就是少了那麼一點瘋狂與獨特性。
雖然這個內應的爆點效果還是很好，但還是有點落入窠臼，
畢竟內應當爆點的劇情其實不算少。

但是，奪魂鋸系列(聽說有要拍第三集)還是近年來驚悚的代表作，
劇情的縝密與流暢度很夠，故事也很新穎，
對於第一次看的人，其驚爆度絕對不亞於【靈異第六感】，
也就是這種戲千萬不能先知道結局。

但是對於看過的人，少了結局的驚嚇轟炸，其劇情就會少了趣味，至少我是。
像前陣子電視上在播奪魂鋸一，我就覺得沒有第一次看那麼好看了，
雖然對於劇中環節的連接仍然可以細細體會，
但在嚐過結局的滋味後，再重頭品味，味道就差很多了。

【奪魂鋸】跟【se7en】兩部戲的類型不算相同，
但殺人魔的個性大致上有共同點，所以常常被拿來比較。

我覺得【se7en】優於【奪魂鋸】的部分在於觀眾對兇手心理狀態的分析與了解，
觀眾可以跟著主角一起剖析兇手的思考模式與社會態度，不到最後兇手絕對不會現身。
雖然中間出現他偽裝成記者偷拍照片，但不至於混淆觀眾判斷，
也不會讓觀眾有機會比主角更早發現兇手的真實身分。
再加上【se7en】在場景的營造上相當成功，從電影一開始就帶給觀眾壓迫感，
下不停的大雨，灰色的城市，昏暗的命案現場，在在對主角或是觀眾造成壓力。

另一個【se7en】比【奪魂鋸】好的就是，【se7en】沒有續集。
也當然是因為【se7en】沒法拍續集，因為兇手最後死了，
但這也讓觀眾非要去接受悲劇收尾的事實，因為大家都被兇手玩弄於股掌間，
絲毫沒有轉圜翻身的機會。

【奪魂鋸】若是在第一集就收尾，我覺得它就可以跟【se7en】並駕齊驅。
因為第一集最後兇手現身，留下一句'Game Over.'，使整個結局充滿想像。
在第二集因為兇手已經現身，所以就必須對劇情爆點重新安排，
所以才會有內應的這個部分出現，也因此就有點虛掉了。

再加上，【奪魂鋸】中的兇手是個癌症末期的老傢伙，
這樣的設定就有點說服不了人，
人都快死了，怎麼有那麼多體力作一大堆機關，
而且還有本事撐到第二集，我都快懷疑他的癌症搞不好也是騙人的。...囧
【奪魂鋸】裡最可怕的不是死亡方式，而是那個還不死的癌人...