paradoxical paradox

標準的權力過度擴張的故事。一個監獄實驗，扮演囚犯的人只
有嚴格的規範，然而獄卒卻擁有純粹的權力。當事情失控時，
受害者期待紅燈亮起，好讓擁有更高權力的人出面阻止一切；
加害的人看見紅燈未亮，則彷彿得到准許令，內心的掌控欲越
發擴張。

看了最近社會上一些案件，再看這個題材便覺得心有戚戚。被
授予公權力的人，其行為本來也有界線與規範，脆弱一點的是
依照自己的良心，強勢一點的便是更高位的人對其作裁決。然
而，我們可以看見，道德良知在權力的誘惑下，如此不堪一擊
。電影特地挑了一個虔誠的教徒擔任獄卒，長期飽受母親指使
的他，一但嘗到權力的滋味，內心蟄伏的怪獸便出閘、恣意而
為。尤其當他的錯誤行為並未受到應得的懲罰時，這個怪物便
開始膨脹，不可一世。


我們都在觀注那個紅燈，希望或不希望上面的人出面。然而此
實驗的關鍵在於，雖然獄卒擁有管理的權力，然而囚犯人數則
遠超過獄卒。囚犯最終的反撲，或說是革命，都是可以預期的
。因為那個我們不認同的權力，已經開始侵蝕我們。

當這樣的事情發生在密閉的監獄中，其效應相當快速而顯著。
然而這種事真的只會發生在獄卒與囚犯這樣的對立關係上嗎？
生活在這個社會、這個國家，身為「清白人」的我們，真的沒
有受到剝奪？有的，每天都有，蠶食鯨吞，一點一點以我們無
法察覺的速度進行著。然後，我們有時間習慣，然後我們便連
起身反抗的覺醒都沒有了。


劇中因為一位受試者受到毆打而身亡，紅燈，也就是最高權力
者並未對此事做出判決，而引起囚犯的暴動與反撲。對應到不
久前中東國家的革命浪潮，不難想見，其實不只是集權國家，
民主社會也有著同樣的問題。因為權力的擴張不因制度的不同
而不同，只是險性或是隱性罷了。


因此，當我們說出「希望政府好好管管」這句話時，請當心，
你是在授予更多的權力給權力者。權力者的世界往往自成一格
，他們擁有權力將其與外界隔絕，你將不會知道他們究竟會怎
麼做，自然你也不會知道他們是不是會照你的意思做。當你將
選擇權交付出去時，你只有被決定的份。別忘了，自己是有力
量做決定的。別忘了自己才是自己的主人。當你受到權力侵害
時，別忘了反抗。你擁有比你所知更多的力量。

結局有些倉促。不確定原版小說的結尾是怎樣。然而，美版最
後讓整個實驗曝光，因為死了一位受試者，博士也面臨審判。
說真的這是很夢幻的結局，因為現實中，這種人不是有替死鬼
，就是透過各種關係獲得輕判或是逃過牢獄之災。當他是公務
員時，我們還必須付錢養這種垃圾。爛透了。